p. 252
시스템적인 패닉 속에서 은행 채권자에게 헤어컷을 부과하면 분명히 패닉을 가속한다. 리먼 사태 당시 대출자들이 상환을 받지 못할 것이라는 공포가 얼마나 순식간에 확산했던지 그 기억이 생생히 남아 있었다. 은행 예금자들은 어느 금융기관이 리먼이나 워싱턴 뮤추얼처럼 될지 알 수 없으므로, 파산의 피해를 보지 않으려고 모든 금융회사로부터 런을 한다. 런까지는 필요하지 않다고 느끼더라도 남들이 런을 하면 부회뇌동하게 된다.
..
p. 255
헤어컷으로 인해서 "미국 정부가 리먼의 악몽을 겪었고 대응 능력이 있음에도 불구하고 금융위기 해소 및 경제적 손상 방지에 진정한 의지가 없다."는 메시지가 바깥 세계에 전달되었다.
p. 256
쉴라 사장은 일요일의 전화회의에서 "소형 은행들이 대형은행의 죄악의 대가를 분담할 수는 없다." 고 말했다. 나는 흥분하였고, 폭언을 쏟아냈다.
p. 262
우리가 모두 씨티의 손상에 대해서 우려하였지만, 나는 공적인 약속을 깨면 정부의 신뢰도가 손상되고 시스템에 해로울 것이 더 거정되었다. .. 우리가 약속을 저버리면 시장이 미국 정부를 빋지 않게 된다고 생각되었다.
위기 중에서 정부의 신뢰도에 가격을 매기기는 불가능하다. .. 위기를 해결하려면 정부는 그에 상당하는 능력과 의지를 보여 주어야 하며, 행동으로 신뢰를 얻어야 한다. .. 나는 "금융위기 중에 정부가 이런식으로 돌아가면 안 된다." 고 항변 했다.
우리가 계속 이랬다저랬다 하는 모습은 꼴사나웠다. 우리는 헤매었고, 아무도 다음이 무엇일지 예측할 감각이 없었다. 폴슨 장관은 페니매와 프레디맥에 자금을 투입할 필요는 없다고 말하고 난 후 2천억 달러를 투입해야만 했다. 우리는 연합해서 베어스턴스의 파산을 막고, 의도적으로 리먼이 쓰러지도록 기만한 것으로 보였고, 다음은 되돌아서서 AIG를 구제하였다. 이제는 우리는 합병을 선언했다가는 번복했따.
우리에게 일관성이 없었던 이유는, 우리의 권한에 한계가 있어서 우리가 흔들려 보인 점, 권한이 분산되어 다른 전략과 인식을 가진 서로 다른 관료에게 다른 도구가 주어진 점, 제한된 시간과 부정확한 정보를 가지고 위기와 싸우는 결정을 내림에 따른 불가피한 혼란 등 여러 가지가 있었다. 그러나 이유가 무엇이든 간에, 우리의 예측 불가능성으로 인해서 우리의 대응의 효과가 잠식되었다.
- 신뢰의 중요성.
p. 281
리먼 사태 이후의 금융 충격으로 인해 거시적인 신뢰도 손상이 발생했기 때문에, 모든 회사가 지속되는 경제 위축에 대비하여 고용과 원가 및 용량을 최대 속도로 줄이고 있었다. 이것이 바로 우리가 "월스트리트의 문제가 재계를 손상할 수 있다." 라고 경고하면서 논의하던 사항이었다.
- 금융이 어떻게 영향을 미치는지
p. 286
나는 아내가 환호하면서 "당선자와 함께 워싱턴으로 가라." 고 종용했다고 말하고 싶지만 현실은 그렇지 않았따. 아내는 흔들리지 않았따. 내가 이미 너무 밖에 있었고, 스트레스를 겼으며, 가정생활을 희생한다고 생각해, 장관직에 대한 결정에 병이 날 지경이었다. 하지만 나는 당선자에게 "노"라고 말할 수 없음을 알고 있었다.
p. 292 나는 아내의 근심을 볼 수 있었고, 나도 두 가지 감정이 교차하였다. 나의 자긍심과 흥분보다 경제에 대한 공포와 가족에 대한 미안함이 더 컸다.
- 일도 힘든데 가정도 힘듬..
- 그런데 이 사람도 가족에 대한 미안함을 얘기하는거 보면 결국 가정에 소홀해지는 건 어쩔 수 없는 듯.
댓글