20230608_생성형 AI가 만든 예술 작품은 사람들이 예술 작품으로 인정할까요?

얼마 전에 든 생각입니다. 요즘 핫한 생성형 AI가 만든 예술 작품은 사람들이 예술 작품으로 인정할까요?

 

다들 이미 아시겠지만 생성형 AI가 그림도 잘그려서 사람들이 이걸가지고 만화에도 쓰고 인스타에 올려서 광고도 받고 그런다고 합니다. 심지어는 만화도 이걸 이용해서 그린다고 하네요. https://news.nate.com/view/20230310n25103

日, 인공지능(AI)로 그린 첫 만화책 출간…'창작성·예술성' 논란 : 네이트 뉴스

 

제가 느끼기로는 일단 illustrative하게 잘그리는 방향으로는 너무 잘하고 있기에 사람들이 놀라는 느낌이고 사람보다 더 잘한다고 하는 것 같습니다. 그런데 만약에 illustrative 않은 것을 그리면 어떨까요? 예를 들어 현대 미술 같은 작품을 생성형 AI가 그렸다면 어떨까요? 사람들은 이걸 잘 그렸다고 생각할까요? 아니면 애들 장난 같은걸 그려놨다고 생각할까요? 

피에트 몬드리안, <구성II - 빨강, 파랑 그리고 노랑>, 1930

 

이해하기 어려운 영화를 AI가 만들었다면 사람들은 어떻게 받아들일까요? 거기에서 의미를 찾으려고 노력할까요? 의미처럼 보이는 걸 의미로 받아들일까요? 만약에 사람이 만들었다면, 특히나 유명한 사람이 만들었다면, 거기에는 어떤 의미가 있을 거라고 추정하고 그 의미를 찾으려고 노력을 할겁니다. 하지만 그게 AI가 만들었다면 사람은 거기에 어떤 의미가 있다고 생각할까요 아니면 그렇지 않을까요? 

 

저는 처음에는 사람들은 AI가 만든 것에 의미가 없다고 생각할거라고 생각했습니다.(실제로 의미가 있는지 없는지는 관심 사항이 아닙니다.) 왜냐하면 보통은 사람이 만든 것이라도 만들어진 대상 자체가 아니라 만든 사람과 연관지어서 의미 여부를 찾는 경향이 있기 때문(이라고 생각합니)다. 예를 들어 미술가 뱅크시의 그림을 길거리에서 팔았을 때는  잘 안팔리지만 뱅크시가 그린 것이라는 걸 알렸을 때는 가격이 올랐습니다. 사람들은 뱅크시가 그린 그림에 감동해서 사는걸까요? 뱅크시가 그렸기에 감동을 하는걸까요? (하는 척 하는 걸지도?)

https://m.khan.co.kr/world/world-general/article/201310151921011

수만달러짜리 그림을 60달러에 판 뱅크시

이런 맥락에서 보면 사람이 아닌 AI가 만들었다면, 사람들은 AI가 깊은 뜻을 가지고 만들었다고 생각하기보다는 그림을 그냥 뿌려내듯이 막 그렸을 거라고 생각하여 AI가 만든 작품을 예술 작품으로 인정하지 않을거라 생각했습니다.

 

그런데 또 다른 생각도 들었습니다. 바둑에서 맹활약하는 AI를 보면 AI는 인간이 이해하지 못하는 수를 둡니다. AI가 이상한 수를 둘 때 사람은 이해하지 못하지만 승패의 관점에서는 중요했던 돌들입니다. AI가 의미를 가지고 action을 취하는건 아니지만, 그리고 그 action을 사람이 이해하지는 못하지만,  어떤 목적을 달성하는데는 최적화된 수일 수 있지 않을까요? 그러면 예술 작품에 같은 구조를 대입시켜 본다면, AI가 만든 예술 작품은 우리가 지금 당장 이해하지는 못하지만 어떤 목적을 달성하는데 최적화된 것일 수 있지 않을까요? 지나고 나서 이해한다면 엄청난 예술 작품일 수 있지 않을까요? 

 

정답은 없을 겁니다만 생각나서 글을 써보았습니다.